Iris Xe MAX Graphics vs GeForce MX250
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 2GB VRAM GeForce MX250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Zegar turbo wzrosła o 59% (1650MHz vs 1038MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (68.26GB/s vs 48.06GB/s)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce MX250 Zalety
Niższe TDP (10W vs 25W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
+217%
2534
GeForce MX250
797
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
Nieznany
HD Graphics-M
Generacja
GeForce MX
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
937 MHz
1650 MHz
Zegar turbo
1038 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
64bit
68.26GB/s
Przepustowość
48.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
3
768
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
24
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.61 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.91 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.46 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
24.91 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
10W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
GP108B
Generation 12.1
Architektura
Pascal
Intel
Fabryka
Samsung
10 nm
Rozmiar procesu
14 nm
Nieznane
Transistory
1.8 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
6.4
Model cieniowania
6.4
