Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics i 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Zegar turbo wzrosła o 13% (1650MHz vs 1455MHz)
Niższe TDP (25W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (8GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8940
Karta graficzna
paź 2020
Data wydania
mar 2023
HD Graphics-M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
930 MHz
1650 MHz
Zegar turbo
1455 MHz
2133 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
8GB
LPDDR4X
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
68.26GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
24
768
Jednostki cieniowania
3072
48
TMUs
96
24
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
96
-
Rdzenie RT
24
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
39.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (połowa)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Projekt płyty
25W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG1
Nazwa GPU
AD107
Generation 12.1
Architektura
Ada Lovelace
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
5 nm
Nieznane
Transistory
18.9 miliard
95 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Model cieniowania
6.7
