Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics y 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Reloj de impulso ha aumentado en un 13% (1650MHz vs 1455MHz)
Menor TDP (25W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Ventajas de
Lanzado 2 años y 5 meses tarde
Más VRAM (8GB vs 4GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8940
Tarjeta gráfica
oct 2020
Fecha de lanzamiento
mar 2023
HD Graphics-M
Generación
Quadro Ada-M
Móvil
Tipo
Móvil
PCIe 4.0 x8
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x16
Velocidades de reloj
300 MHz
Reloj base
930 MHz
1650 MHz
Reloj de impulso
1455 MHz
2133 MHz
Reloj de memoria
2000 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
8GB
LPDDR4X
Tipo de memoria
GDDR6
128bit
Bus de memoria
128bit
68.26GB/s
Ancho de banda
256.0GB/s
Config. renderizado
-
Cuenta de SM
24
768
Unidades de sombreado
3072
48
TMUs
96
24
ROPs
48
-
Núcleos tensor
96
-
Núcleos RT
24
-
Caché L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Caché L2
12 MB
16 MB
Caché L3
-
Rendimiento teórico
39.60 GPixel/s
Tasa de píxeles
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tasa de texturas
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (mitad)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (flotante)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (doble)
139.7 GFLOPS
Diseño de placa
25W
TDP
35W
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
DG1
Nombre GPU
AD107
Generation 12.1
Arquitectura
Ada Lovelace
Intel
Fundición
TSMC
10 nm
Tamaño proceso
5 nm
desconocido
Transistores
18.9 mil millones
95 mm²
Tamaño de dado
159 mm²
Funciones gráficas
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modelo de sombreado
6.7
