Iris Xe MAX Graphics vs RTX 2000 Max Q Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics và 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Iris Xe MAX Graphics Lợi thế
Tốc độ tăng cường đã tăng 13% (1650MHz vs 1455MHz)
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 35W)
RTX 2000 Max Q Ada Generation Lợi thế
Phát hành trễ 2nămvà 5tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 68.26GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Iris Xe MAX Graphics
2534
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+252%
8940
Card đồ họa
Tháng 10 2020
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
HD Graphics-M
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
1650 MHz
Tốc độ tăng cường
1455 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
68.26GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Số SM
24
768
Đơn vị shading
3072
48
TMUs
96
24
ROPs
48
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
24
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-
Hiệu suất lý thuyết
39.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
69.84 GPixel/s
79.20 GTexel/s
Tốc độ texture
139.7 GTexel/s
5.069 TFLOPS
FP16 (nửa)
8.940 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
633.6 GFLOPS
FP64 (double)
139.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
25W
Công suất tiêu thụ
35W
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG1
Tên GPU
AD107
Generation 12.1
Kiến trúc
Ada Lovelace
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
5 nm
Không xác định
Transistors
189 tỷ
95 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Mô hình shader
6.7
