Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K600
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 1024MB VRAM Quadro K600 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (1536GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 28.51GB/s)
Quadro K600 Zalety
Wydano 4 lat i 4 miesięcy po terminie
Niższe TDP (41W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+37%
462
Quadro K600
336
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
mar 2013
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
28.51GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
16
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.504 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
14.02 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
336.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
14.02 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
41W
450 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
1.27 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
