Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (1536GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro NVS 295 Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Niższe TDP (23W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+2100%
462
Quadro NVS 295
21
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
maj 2009
Quadro FX
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
76.80GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
1
192
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
23W
450 W
Zalecane PSU
200 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
2x DisplayPort
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
G98
Tesla 2.0
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
1.4 miliard
Transistory
0.21 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Model cieniowania
4.0
