Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 295
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition y 256MB VRAM Quadro NVS 295 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Quadro FX 4800 Mac Edition Ventajas de
Más VRAM (1536GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 núcleos de renderizado adicionales
Quadro NVS 295 Ventajas de
Lanzado 6 meses tarde
Menor TDP (23W vs 150W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+2100%
462
Quadro NVS 295
21
Tarjeta gráfica
nov 2008
Fecha de lanzamiento
may 2009
Quadro FX
Generación
Quadro NVS
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16
Velocidades de reloj
800 MHz
Reloj de memoria
695 MHz
Memoria
1536MB
Tamaño de memoria
256MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
64bit
76.80GB/s
Ancho de banda
11.12GB/s
Config. renderizado
24
Cuenta de SM
1
192
Unidades de sombreado
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
Caché L2
16 KB
Rendimiento teórico
14.45 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.160 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Tasa de texturas
2.160 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (flotante)
20.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
150W
TDP
23W
450 W
PSU sugerida
200 W
2x DVI
1x S-Video
Salidas
2x DisplayPort
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
GT200B
Nombre GPU
G98
Tesla 2.0
Arquitectura
Tesla
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
65 nm
1.4 mil millones
Transistores
0.21 mil millones
470 mm²
Tamaño de dado
86 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
Modelo de sombreado
4.0
