Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro NVS 295
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition และ 256MB VRAM Quadro NVS 295 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 4800 Mac Edition ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1536GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (76.80GB/s vs 11.12GB/s)
184 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Quadro NVS 295 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
TDP ต่ำกว่า (23W vs 150W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+2100%
462
Quadro NVS 295
21
การ์ดกราฟิก
พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2552
Quadro FX
รุ่น
Quadro NVS
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
695 MHz
หน่วยความจำ
1536MB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
76.80GB/s
แบนด์วิดท์
11.12GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
1
192
หน่วยการตีสี
8
64
TMUs
4
24
ROPs
4
192 KB
แคช L2
16 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
14.45 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.160 GPixel/s
38.53 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.160 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.80 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
23W
450 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
2x DVI
1x S-Video
ออก
2x DisplayPort
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT200B
ชื่อ GPU
G98
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
1.1
4.0
โมเดลเฉด
4.0
