Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P5000 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM Quadro P5000 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro P5000 Mobile Zalety
Wydano 8 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1582MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 76.80GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (100W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P5000 Mobile
+1302%
6480
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2017
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1278 MHz
-
Zegar turbo
1582 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
16
192
Jednostki cieniowania
2048
64
TMUs
128
24
ROPs
64
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
101.2 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
202.5 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
101.2 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
6.480 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
202.5 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
100W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GP104
-
Wariant GPU
N17E-Q5-A1
Tesla 2.0
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
16 nm
1.4 miliard
Transistory
7.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
314 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
