Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro RTX 8000 Passive
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1620MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 76.80GB/s)
4416 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro RTX 8000 Passive
+3131%
14930
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sie 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1230 MHz
-
Zegar turbo
1620 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
672.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
72
192
Jednostki cieniowania
4608
64
TMUs
288
24
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
576
-
Rdzenie RT
72
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
155.5 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
466.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.86 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
466.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
260W
450 W
Zalecane PSU
600 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU102
-
Wariant GPU
TU102-875-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
18.6 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
754 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
