Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro P6000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 24GB VRAM Quadro P6000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
Quadro P6000 Zalety
Wydano 7 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1645MHz
Więcej VRAM (24GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (432.8GB/s vs 76.80GB/s)
3648 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro P6000
+2633%
12630
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
paź 2016
Quadro FX
Generacja
Quadro Pascal
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1506 MHz
-
Zegar turbo
1645 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1127 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
24GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5X
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
432.8GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
30
192
Jednostki cieniowania
3840
64
TMUs
240
24
ROPs
96
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
3 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
157.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
394.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
197.4 GFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
394.8 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GP102
-
Wariant GPU
GP102-875-A1
Tesla 2.0
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
16 nm
1.4 miliard
Transistory
11.8 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
471 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.7
