Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 238W)
Tesla C2050 Zalety
Wydano 2 lat i 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (3GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (144.0GB/s vs 76.80GB/s)
256 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla C2050
+122%
1028
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lip 2011
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
14
192
Jednostki cieniowania
448
64
TMUs
56
24
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
238W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Tesla 2.0
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.4 miliard
Transistory
3.1 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
2.0
4.0
Model cieniowania
5.1
