Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A1000 Mobile
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM RTX A1000 Mobile aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX A1000 Mobile Zalety
Wydano 13 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1831MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (224GB/s vs 76.80GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A1000 Mobile
+1523%
7500
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
mar 2022
Quadro FX
Generacja
Quadro Ampere-M
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
630 MHz
-
Zegar turbo
1831 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
224GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
16
192
Jednostki cieniowania
2048
64
TMUs
64
24
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
89.9 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
117.2 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.669 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
7.5 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
72.96 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
60W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
Portable Device Dependent
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA107
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.4 miliard
Transistory
8.7 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.7
