Quadro FX 4800 Mac Edition vs Radeon Instinct MI250X
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 500W)
Radeon Instinct MI250X Zalety
Wydano 13 latpo terminie
Zegar turbo1700MHz
Więcej VRAM (128GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 76.80GB/s)
13888 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Radeon Instinct MI250X
+10261%
47870
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lis 2021
Quadro FX
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1000 MHz
-
Zegar turbo
1700 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR3
Typ pamięci
HBM2e
384bit
Magistrala pamięci
8192bit
76.80GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
220
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
14080
64
TMUs
880
24
ROPs
0
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
192 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1496 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
383.0 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
47.87 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
47.87 TFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
500W
450 W
Zalecane PSU
900 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
Aldebaran
-
Wariant GPU
Aldebaran XT
Tesla 2.0
Architektura
CDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
6 nm
1.4 miliard
Transistory
58.2 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
N/A
