Quadro FX 4800 Mac Edition vs RTX A6000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 48GB VRAM RTX A6000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 300W)
RTX A6000 Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1800MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
10560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
RTX A6000
+8278%
38710
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
paź 2020
Quadro FX
Generacja
Quadro Ampere
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1410 MHz
-
Zegar turbo
1800 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
768.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
84
192
Jednostki cieniowania
10752
64
TMUs
336
24
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
336
-
Rdzenie RT
84
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
201.6 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
604.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
38.71 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
38.71 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
604.8 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
300W
450 W
Zalecane PSU
700 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
8-pin EPS
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA102
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.4 miliard
Transistory
28.3 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
628 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.7
