Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla K20Xm
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 6GB VRAM Tesla K20Xm aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Niższe TDP (150W vs 235W)
Tesla K20Xm Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Więcej VRAM (6GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (249.6GB/s vs 76.80GB/s)
2496 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla K20Xm
+751%
3935
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
lis 2012
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
384bit
76.80GB/s
Przepustowość
249.6GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
2688
64
TMUs
224
24
ROPs
48
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
40.99 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
164.0 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
3.935 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
1312 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
235W
450 W
Zalecane PSU
550 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK110
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
7.08 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.5
4.0
Model cieniowania
5.1
