Quadro FX 4800 Mac Edition vs Tesla T4
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 16GB VRAM Tesla T4 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Tesla T4 Zalety
Wydano 9 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1590MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (320.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Tesla T4
+1662%
8141
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
wrz 2018
Quadro FX
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
585 MHz
-
Zegar turbo
1590 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
76.80GB/s
Przepustowość
320.0GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
40
192
Jednostki cieniowania
2560
64
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Rdzenie tensorowe
320
-
Rdzenie RT
40
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
101.8 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
254.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
65.13 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
8.141 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
254.4 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
70W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
TU104
-
Wariant GPU
TU104-895-A1
Tesla 2.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.4 miliard
Transistory
13.6 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
545 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
