Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 8000 Zalety
Więcej VRAM (48GB vs 16GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 512.0GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 16% (2050MHz vs 1770MHz)
Niższe TDP (150W vs 260W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
16310
Data Center GPU Flex 170
+2%
16790
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
1395 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
1770 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1750 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
256bit
672.0GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
72
Liczba SM
-
4608
Jednostki cieniowania
4096
288
TMUs
256
96
ROPs
128
576
Rdzenie tensorowe
-
72
Rdzenie RT
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
6 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
169.9 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
260W
TDP
150W
600 W
Zalecane PSU
450 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
TU102
Nazwa GPU
DG2-512
TU102-875-A1
Wariant GPU
ACM-G10
Turing
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
6 nm
18.6 miliard
Transistory
21.7 miliard
754 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
6.6
