Quadro RTX 8000 vs Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Quadro RTX 8000 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro RTX 8000 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 16GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 512.0GB/s)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
Data Center GPU Flex 170 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (2050MHz vs 1770MHz)
TDP ต่ำกว่า (150W vs 260W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
16310
Data Center GPU Flex 170
+2%
16790
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2561
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1395 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1770 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
48GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
672.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
72
จำนวน SM
-
4608
หน่วยการตีสี
4096
288
TMUs
256
96
ROPs
128
576
คอร์เทนเซอร์
-
72
คอร์ RT
32
64 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
16 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
169.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
509.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
16.31 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
260W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU102
ชื่อ GPU
DG2-512
TU102-875-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Turing
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
186 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
754 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.6
