Quadro RTX 8000 vs Quadro K3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 i 2GB VRAM Quadro K3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro RTX 8000 Zalety
Wydano 6 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1770MHz
Więcej VRAM (48GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 89.60GB/s)
4032 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 260W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro RTX 8000
+2066%
16310
Quadro K3000M
753
3DMark Time Spy
Quadro RTX 8000
+2644%
13586
Quadro K3000M
495
Karta graficzna
sie 2018
Data wydania
cze 2012
Quadro
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
1395 MHz
Zegar podstawowy
-
1770 MHz
Zegar turbo
-
1750 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
256bit
672.0GB/s
Przepustowość
89.60GB/s
Konfiguracja renderowania
72
Liczba SM
-
4608
Jednostki cieniowania
576
288
TMUs
48
96
ROPs
32
576
Rdzenie tensorowe
-
72
Rdzenie RT
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
6 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
169.9 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.848 GPixel/s
509.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
31.39 GTexel/s
32.62 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.31 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
509.8 GFLOPS
FP64 (double)
31.39 GFLOPS
Projekt płyty
260W
TDP
75W
600 W
Zalecane PSU
-
4x DisplayPort 1.4a
1x USB Type-C
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU102
Nazwa GPU
GK104
TU102-875-A1
Wariant GPU
N14E-Q1-A2
Turing
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
18.6 miliard
Transistory
3.54 miliard
754 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
