Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro V4900
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 1024MB VRAM FirePro V4900 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1824 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro V4900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+645%
5728
FirePro V4900
768
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
lis 2011
Radeon Pro GCN
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
128bit
224.0GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
6
2304
Jednostki cieniowania
480
144
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
19.20 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
75W
600 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Turks
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
Turks XT GL
GCN 4.0
Architektura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5.7 miliard
Transistory
0.716 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
5.0
