Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro V4900
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 1024MB VRAM FirePro V4900 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 5 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 64.00GB/s)
1824 core di rendering aggiuntivi
FirePro V4900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+645%
5728
FirePro V4900
768
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
nov 2011
Radeon Pro GCN
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
6
2304
Unità di ombreggiatura
480
144
TMUs
24
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
6.400 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
75W
600 W
PSU suggerito
250 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Turks
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
Turks XT GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.716 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
118 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modello Shader
5.0
