Radeon R5 M330 vs GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R5 M330 i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R5 M330 Zalety
Niższe TDP (18W vs 50W)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 17% (1200MHz vs 1030MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (160.0GB/s vs 14.40GB/s)
704 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R5 M330
659
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
+272%
2458
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
kwi 2020
Crystal System
Generacja
GeForce 16 Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
955 MHz
Zegar podstawowy
1035 MHz
1030 MHz
Zegar turbo
1200 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
14.40GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
16
320
Jednostki cieniowania
1024
20
TMUs
64
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
128 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
Wydajność teoretyczna
8.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.40 GPixel/s
20.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
76.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.915 TFLOPS
659.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
41.20 GFLOPS
FP64 (double)
76.80 GFLOPS
Projekt płyty
18W
TDP
50W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Exo
Nazwa GPU
TU117
Exo PRO
Wariant GPU
N18P-G62
GCN 1.0
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.69 miliard
Transistory
4.7 miliard
56 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.0
Model cieniowania
6.6