Radeon R7 240 OEM vs FirePro 2450 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R7 240 OEM i 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R7 240 OEM Zalety
Wydano 4 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo780MHz
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (28.80GB/s vs 6.400GB/s)
280 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 50W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R7 240 OEM
+1459%
499
FirePro 2450 Multi View
32
Karta graficzna
lis 2013
Data wydania
sty 2009
Volcanic Islands
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
780 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
256MB
DDR3
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
28.80GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
5
Jednostki obliczeniowe
2
320
Jednostki cieniowania
40
20
TMUs
4
8
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
6.240 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.600 GPixel/s
15.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1.600 GTexel/s
499.2 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
31.20 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
50W
TDP
32W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
Wyjścia
1x VHDCI
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Oland
Nazwa GPU
RV620
-
Wariant GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
GCN 1.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.95 miliard
Transistory
0.181 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
67 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
4.1
