Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX A2000 Max Q
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition i 4GB VRAM RTX A2000 Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
RTX A2000 Max Q Zalety
Wydano 5 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1207MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (95W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX A2000 Max Q
+106%
6180
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
kwi 2021
Crystal System
Generacja
Ampere-MW
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
682 MHz
-
Zegar turbo
1207 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
1375 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
176.0GB/s
Konfiguracja renderowania
28
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
20
1792
Jednostki cieniowania
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
-
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
26.69 GPixel/s
Przepustowość pikseli
57.94 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Przepustowość tekstur
96.56 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.180 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (double)
96.56 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
95W
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GA107
Amethyst PRO
(216-0872004)
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
28 nm
Rozmiar procesu
8 nm
5 miliard
Transistory
8.7 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Model cieniowania
6.8
