Radeon R9 M395 Mac Edition vs RTX A2000 Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM Radeon R9 M395 Mac Edition e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
RTX A2000 Max Q Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 174.7GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (95W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R9 M395 Mac Edition
2989
RTX A2000 Max Q
+106%
6180
Scheda grafica
mag 2015
Data di rilascio
apr 2021
Crystal System
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
1365 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
174.7GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
28
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
1792
Unità di ombreggiatura
2560
112
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
2 MB
Prestazioni teoriche
26.69 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
93.41 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
2.989 TFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
373.6 GFLOPS
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
95W
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Amethyst
Nome GPU
GA107
Amethyst PRO
(216-0872004)
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
28 nm
Dimensione del processo
8 nm
5 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
366 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
Modello Shader
6.8
