Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce GT 720M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 2GB VRAM GeForce GT 720M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 12.80GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GT 720M Zalety
Zegar turbo758MHz
Niższe TDP (33W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+1179%
3723
GeForce GT 720M
291
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
gru 2013
Crystal System
Generacja
GeForce 700M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
719 MHz
-
Zegar turbo
758 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
2048
Jednostki cieniowania
192
128
TMUs
16
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.032 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.13 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
291.1 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
12.13 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
33W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GK208
Amethyst XT
Wariant GPU
GT 720M
GCN 3.0
Architektura
Kepler 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
1.02 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
87 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Model cieniowania
5.1