Radeon R9 M395X Mac Edition vs FirePro M5725
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 512MB VRAM FirePro M5725 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 6 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 25.60GB/s)
1728 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro M5725 Zalety
Niższe TDP (35W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+761%
3723
FirePro M5725
432
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
sty 2009
Crystal System
Generacja
FirePro Mobility
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1365 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
25.60GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
4
2048
Jednostki cieniowania
320
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
512 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.400 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
432.0 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
35W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
M96
Amethyst XT
Wariant GPU
M96 GL
GCN 3.0
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
5 miliard
Transistory
0.514 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
146 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
6.3
Model cieniowania
4.1
