Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 2000D
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 1024MB VRAM Quadro 2000D aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 10 lat i 10 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 41.60GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 2000D Zalety
Niższe TDP (62W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+732%
3.994 TFLOPS
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
paź 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
650 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
128bit
186.0GB/s
Przepustowość
41.60GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
1024
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
4 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.000 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
20.00 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (double)
40.00 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
62W
250 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GF106
ACM-G11
Wariant GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
1.17 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
