Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 4000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 2GB VRAM Quadro 4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 11 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 89.86GB/s)
768 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (75W vs 142W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+721%
3.994 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lis 2010
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
89.86GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
8
1024
Jednostki cieniowania
256
64
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
4 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.20 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
486.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
243.2 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
142W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GF100
ACM-G11
Wariant GPU
GF100-825-A3
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
7.2 miliard
Transistory
3.1 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1
