Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K5000 SYNC
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 9 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 172.8GB/s)
Niższe TDP (75W vs 122W)
NVIDIA Quadro K5000 SYNC Zalety
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+84%
3.994 TFLOPS
Quadro K5000 SYNC
2.169 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2013
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
1536
64
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.59 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
90.37 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
2.169 TFLOPS
-
FP64 (double)
90.37 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
122W
250 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 8-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GK104
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.2 miliard
Transistory
3.54 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
