Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 295
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 256MB VRAM Quadro NVS 295 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 13 lat i 3 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 11.12GB/s)
1016 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 295 Zalety
Niższe TDP (23W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+18919%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 295
0.021 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
maj 2009
Data Center GPU
Generacja
Quadro NVS
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 1.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
695 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
64bit
186.0GB/s
Przepustowość
11.12GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
1
1024
Jednostki cieniowania
8
64
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.160 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.160 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
23W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DisplayPort
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
G98
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
7.2 miliard
Transistory
0.21 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
