Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 512MB VRAM Quadro NVS 320M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 15 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1950MHz
Więcej VRAM (6GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (186.0GB/s vs 22.40GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 320M Zalety
Niższe TDP (20W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+5297%
3.994 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
cze 2007
Data Center GPU
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
-
1950 MHz
Zegar turbo
-
1937 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
96bit
Magistrala pamięci
128bit
186.0GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
1024
Jednostki cieniowania
32
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
8
Rdzenie RT
-
-
-
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
9.200 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
75W
TDP
20W
250 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
G84
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
80 nm
7.2 miliard
Transistory
0.289 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
