Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla C2050
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem i 3GB VRAM Tesla C2050 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1600MHz
Więcej VRAM (128GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 144.0GB/s)
15936 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Tesla C2050 Zalety
Niższe TDP (238W vs 2400W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Max Subsystem
+5000%
52.43 TFLOPS
Tesla C2050
1.028 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
lip 2011
Data Center GPU
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 5.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
-
1600 MHz
Zegar turbo
-
1565 MHz
Zegar pamięci
750 MHz
Pamięć
128GB
Rozmiar pamięci
3GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR5
8192bit
Magistrala pamięci
384bit
3205GB/s
Przepustowość
144.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
16384
Jednostki cieniowania
448
1024
TMUs
56
0
ROPs
48
1024
Rdzenie tensorowe
-
128
Rdzenie RT
-
64 KB (per EU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
408 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
0 MPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
1638 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
2400W
TDP
238W
2800 W
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x 16-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
Ponte Vecchio
Nazwa GPU
GF100
-
Wariant GPU
GF100-850-A3
Generation 12.5
Architektura
Fermi
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
40 nm
100 miliard
Transistory
3.1 miliard
1280 mm²
Rozmiar układu
529 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Model cieniowania
5.1
