ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9370
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 4GB VRAM FireStream 9370 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 225W)
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 1 lat i 5 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1560 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9370
+8150%
2.64 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
cze 2010
FirePro Multi-View
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
20
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
66.00 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
-
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
225W
200 W
Zalecane PSU
550 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DisplayPort 1.1
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
Cypress
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.181 miliard
Transistory
2.154 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
5.0
