ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9170
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 2GB VRAM FireStream 9170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Wydano 1 lat i 2 miesięcy po terminie
Niższe TDP (32W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9170
+1453%
0.497 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
lis 2007
FirePro Multi-View
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
802 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
256bit
6.400GB/s
Przepustowość
51.33GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
4
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.43 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
12.43 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (double)
99.46 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
105W
200 W
Zalecane PSU
300 W
1x VHDCI
Wyjścia
2x DVI
1x S-Video
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
RV670
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.181 miliard
Transistory
0.666 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
192 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model cieniowania
4.1
