AMD FirePro D500 vs NVIDIA GeForce 315 OEM
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 3GB VRAM FirePro D500 i 1024MB VRAM GeForce 315 OEM aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro D500 Zalety
Wydano 2 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (243.8GB/s vs 9.600GB/s)
1520 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 315 OEM Zalety
Niższe TDP (33W vs 274W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro D500
+4848%
2.227 TFLOPS
GeForce 315 OEM
0.045 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2014
Data wydania
lut 2011
FirePro
Generacja
GeForce 300
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Zegar pamięci
600 MHz
Pamięć
3GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
384bit
Magistrala pamięci
64bit
243.8GB/s
Przepustowość
9.600GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
1536
Jednostki cieniowania
16
96
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
768 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
23.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.356 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.712 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
44.86 GFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
274W
TDP
33W
600 W
Zalecane PSU
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Tahiti
Nazwa GPU
GT218
Tahiti LE GL
Wariant GPU
GT218-300-B1
GCN 1.0
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
4.313 miliard
Transistory
0.26 miliard
352 mm²
Rozmiar układu
57 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
