NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 16 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo2130MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (256.0GB/s vs 51.14GB/s)
2752 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (70W vs 105W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+7400%
12 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2008
Data wydania
lut 2024
GeForce 8
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
MXM-HE
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1620 MHz
-
Zegar turbo
2130 MHz
799 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
128bit
51.14GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
8
Liczba SM
22
64
Jednostki cieniowania
2816
32
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
8.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
16.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
160.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
105W
TDP
70W
300 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G92
Nazwa GPU
AD107
-
-
-
Tesla
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.754 miliard
Transistory
18.9 miliard
324 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.9
4.0
Model cieniowania
6.7
