NVIDIA GeForce GTS 260M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM GeForce GTS 260M i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce GTS 260M Zalety
Niższe TDP (38W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 13 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 57.60GB/s)
9632 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+12282%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2009
Data wydania
mar 2023
GeForce 200M
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
57.60GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
12
Liczba SM
76
96
Jednostki cieniowania
9728
32
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
64 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
38W
TDP
150W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT215
Nazwa GPU
AD103
N10E-GS
Wariant GPU
-
Tesla 2.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.727 miliard
Transistory
45.9 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.8
