NVIDIA GRID A100B vs AMD Radeon Instinct MI250
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 48GB VRAM GRID A100B i 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GRID A100B Zalety
Niższe TDP (400W vs 500W)
AMD Radeon Instinct MI250 Zalety
Wydano 1 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 69% (1700MHz vs 1005MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 48GB)
Większa przepustowość VRAM (3277GB/s vs 1866GB/s)
6400 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GRID A100B
13.89 TFLOPS
Radeon Instinct MI250
+225%
45.26 TFLOPS
Karta graficzna
maj 2020
Data wydania
lis 2021
GRID
Generacja
Radeon Instinct
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
900 MHz
Zegar podstawowy
1000 MHz
1005 MHz
Zegar turbo
1700 MHz
1215 MHz
Zegar pamięci
1600 MHz
Pamięć
48GB
Rozmiar pamięci
128GB
HBM2e
Typ pamięci
HBM2e
6144bit
Magistrala pamięci
8192bit
1866GB/s
Przepustowość
3277GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
208
108
Liczba SM
-
6912
Jednostki cieniowania
13312
432
TMUs
832
192
ROPs
0
432
Rdzenie tensorowe
-
-
-
-
192 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
48 MB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
193.0 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
434.2 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1414 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (połowa)
362.1 TFLOPS
13.89 TFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (double)
45.26 TFLOPS
Projekt płyty
400W
TDP
500W
800 W
Zalecane PSU
900 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
GA100
Nazwa GPU
Aldebaran
-
Wariant GPU
Aldebaran
Ampere
Architektura
CDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
6 nm
54.2 miliard
Transistory
58.2 miliard
826 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Model cieniowania
N/A
