Intel Iris Pro Graphics 5200 vs Intel GMA X4500
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM GMA X4500 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 5 latpo terminie
Zegar turbo1150MHz
240 dodatkowe rdzenie renderujące
Intel GMA X4500 Zalety
Niższe TDP (13W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+765%
0.736 TFLOPS
GMA X4500
0.085 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
cze 2008
HD Graphics
Generacja
GMA Graphics
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
FSB
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
-
1150 MHz
Zegar turbo
-
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
320
Jednostki cieniowania
80
40
TMUs
10
4
ROPs
1
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
533.0 MPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
5.330 GTexel/s
-
-
-
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
85.28 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Eaglelake
-
-
-
Generation 7.5
Architektura
Generation 5.0
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
65 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
10.0
4.3
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.0
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model cieniowania
4.0
