Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile vs AMD FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics 96EU Mobile i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Iris Xe Graphics 96EU Mobile Zalety
Wydano 10 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 44% (1300MHz vs 905MHz)
384 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 65W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Xe Graphics 96EU Mobile
+187%
1.997 TFLOPS
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2023
Data wydania
cze 2012
HD Graphics-M
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
300 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1300 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
-
-
-
768
Jednostki cieniowania
384
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
Pamięć podręczna L2
-
16 MB
Pamięć podręczna L3
-
Wydajność teoretyczna
31.20 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
62.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
3.994 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
537.6 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
15W
TDP
65W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
-
-
-
Procesor graficzny
Raptor Lake GT1
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 12.2
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
10 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.6
Model cieniowania
5.0
