NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A1000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 4GB VRAM RTX A1000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A1000 Embedded Zalety
Wydano 13 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo1627MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1536GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 76.80GB/s)
1856 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (60W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
RTX A1000 Embedded
+1342%
6.664 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
sty 2022
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1192 MHz
-
Zegar turbo
1627 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
24
Liczba SM
16
192
Jednostki cieniowania
2048
64
TMUs
64
24
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
64
-
Rdzenie RT
16
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
192 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
78.10 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
104.1 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
6.664 TFLOPS
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
6.664 TFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
104.1 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
60W
450 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Tesla 2.0
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
8 nm
1.4 miliard
Transistory
Nieznane
470 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
