NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Zalety
Wydano 8 latpo terminie
Zegar turbo1650MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 55W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+416%
2.957 TFLOPS
Blender
Quadro K2000M
30
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+1186%
386
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+491%
71
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
cze 2020
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1395 MHz
-
Zegar turbo
1650 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
28.80GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
14
384
Jednostki cieniowania
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
52.80 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
92.40 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
5.914 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
2.957 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
92.40 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
TU117B
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
N19P-Q1-A1
Kepler
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
12 nm
1.27 miliard
Transistory
4.7 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
Model cieniowania
6.6
