NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000M و 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 55W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+416%
2.957 TFLOPS
خلاط
Quadro K2000M
30
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+1186%
386
أكتان بينش
Quadro K2000M
12
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+491%
71
بطاقة الرسومات
يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2020
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1395 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
-
عدد وحدات SM
14
384
وحدات الظلال
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-
الأداء النظري
5.960 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
23.84 GTexel/s
معدل القوام
92.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
5.914 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.957 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117B
N14P-Q3-A2
المتغير GPU
N19P-Q1-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
118 mm²
حجم القطعة
200 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
نموذج الشيدر
6.6
