NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K20c
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 2GB VRAM Quadro K2000M i 5GB VRAM Tesla K20c aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Zalety
Więcej VRAM (5GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2112 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla K20c
+516%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Tesla K20c
+358%
55
Karta graficzna
cze 2012
Data wydania
lis 2012
Quadro Mobile
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
1300 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
5GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
320bit
28.80GB/s
Przepustowość
208.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
384
Jednostki cieniowania
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1280 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.960 GPixel/s
Przepustowość pikseli
36.71 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Przepustowość tekstur
146.8 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
1175 GFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
225W
-
Zalecane PSU
550 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
-
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GK107
Nazwa GPU
GK110
N14P-Q3-A2
Wariant GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.27 miliard
Transistory
7.08 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Model cieniowania
5.1
