NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla K20c
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 2GB VRAM Quadro K2000M e 5GB VRAM Tesla K20c per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro K2000M Vantaggi
Potenza termica inferiore (55W vs 225W)
NVIDIA Tesla K20c Vantaggi
Più VRAM (5GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (208.0GB/s vs 28.80GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla K20c
+516%
3.524 TFLOPS
OctaneBench
Quadro K2000M
12
Tesla K20c
+358%
55
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
nov 2012
Quadro Mobile
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
MXM-A (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
1300 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
5GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
320bit
28.80GB/s
Larghezza di banda
208.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
2496
32
TMUs
208
16
ROPs
40
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
1280 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.960 GPixel/s
Tasso di pixel
36.71 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tasso di texture
146.8 GTexel/s
-
-
-
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
3.524 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (doppio)
1175 GFLOPS
Design della scheda
55W
TDP
225W
-
PSU suggerito
550 W
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
GK107
Nome GPU
GK110
N14P-Q3-A2
Variante GPU
GK110-885-KA-A1
Kepler
Architettura
Kepler
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.27 miliardo
Transistor
7.08 miliardo
118 mm²
Dimensione del dado
561 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.5
5.1
Modello Shader
5.1
