NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro NVS 320M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 512MB VRAM Quadro NVS 320M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 5 lat i 2 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 22.40GB/s)
1504 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 320M Zalety
Niższe TDP (20W vs 122W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+2831%
2.169 TFLOPS
Quadro NVS 320M
0.074 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
cze 2007
Quadro
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
172.8GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
4
1536
Jednostki cieniowania
32
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.600 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
9.200 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
73.60 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
122W
TDP
20W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
G84
-
-
-
Kepler
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
80 nm
3.54 miliard
Transistory
0.289 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
169 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Model cieniowania
4.0
