NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 880M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 1024MB VRAM Quadro FX 880M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 2 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (172.8GB/s vs 25.28GB/s)
1488 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro FX 880M Zalety
Niższe TDP (35W vs 122W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+1769%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
sty 2010
Quadro
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
790 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
172.8GB/s
Przepustowość
25.28GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
6
1536
Jednostki cieniowania
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
8.800 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
116.2 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
122W
TDP
35W
300 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GT216
-
Wariant GPU
N10P-GLM
Kepler
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.54 miliard
Transistory
0.486 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Model cieniowania
4.1
