NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Tesla C2090
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition i 6GB VRAM Tesla C2090 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 1 miesięcy po terminie
1024 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (122W vs 250W)
NVIDIA Tesla C2090 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (177.4GB/s vs 172.8GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5000 Mac Edition
+62%
2.169 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Karta graficzna
sie 2012
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Zegar pamięci
924 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
172.8GB/s
Przepustowość
177.4GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
Liczba SM
16
1536
Jednostki cieniowania
512
128
TMUs
64
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
22.59 GPixel/s
Przepustowość pikseli
20.83 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Przepustowość tekstur
41.66 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (double)
666.1 GFLOPS
Projekt płyty
122W
TDP
250W
300 W
Zalecane PSU
600 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GK104
Nazwa GPU
GF110
-
-
-
Kepler
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
3.54 miliard
Transistory
3 miliard
294 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
